In questo paper verranno esplorati nuovi possibili percorsi di ricerca per meglio contestualizzare storicamente il ruolo di Slobodan Milosevic nella dissoluzione della Federazione Jugoslava. Molta della letteratura corrente sul tema tende ad utilizzare un approccio metodologico scorretto dal punto di vista storiografico, non prestando una cura sufficiente al contesto storico. Questo processo interpretativo degli storici o studiosi in senso lato, come è noto, conduce o può condurre ad errate attribuzioni delle reali (o quantomeno presunte) intenzioni degli attori storici. Inoltre può generare un’interpretazione storica teleologica e lineare (dando per scontato che l’esito degli eventi storici fosse predeterminato), che impoverisce la storiografia ed il lavoro dello storico. Il presente lavoro è composto da tre parti: nella prima sezione, "Perché la Jugoslavia s’è dissolta", verranno prese in considerazione le problematiche inerenti lo studio della disgregazione di un Paese. Nella seconda sezione,"Il dibattito storiografico sulla dissoluzione della SFRJ e il ruolo di Slobodan Milosevic", si passeranno in rassegna le principali interpretazioni della dissoluzione della Repubblica Socialista Federativa di Jugoslavia. L’obiettivo è quello di individuare in tali interpretazioni il ruolo del leader della Lega dei Comunisti della Serbia. Dato l’elevato numero di monografie e articoli sul tema, verrà svolta sostanzialmente una "meta analisi" delle varie correnti, e non necessariamente dei singoli volumi. I testi adottati sono stati pubblicati in lingua inglese; verranno esaminati in ordine cronologico. Infine si trarranno alcune sintetiche conclusioni sul lavoro svolto, indicando possibili spazi per una ulteriore ricerca.
Nella seconda sezione,"Il dibattito storiografico sulla dissoluzione della SFRJ e il ruolo di Slobodan Milosevic", si passeranno in rassegna le principali interpretazioni della dissoluzione della Repubblica Socialista Federativa di Jugoslavia. L’obiettivo è quello di individuare in tali interpretazioni il ruolo del leader della Lega dei Comunisti della Serbia. Dato l’elevato numero di monografie e articoli sul tema, verrà svolta sostanzialmente una "meta analisi" delle varie correnti, e non necessariamente dei singoli volumi. I testi adottati sono stati pubblicati in lingua inglese; verranno esaminati in ordine cronologico. Infine si trarranno alcune sintetiche conclusioni sul lavoro svolto, indicando possibili spazi per una ulteriore ricerca.
In questo paper verranno esplorati nuovi possibili percorsi di ricerca per meglio contestualizzare storicamente il ruolo di Slobodan Milosevic nella dissoluzione della Federazione Jugoslava. Molta della letteratura corrente sul tema tende ad utilizzare un approccio metodologico scorretto dal punto di vista storiografico, non prestando una cura sufficiente al contesto storico. Questo processo interpretativo degli storici o studiosi in senso lato, come è noto, conduce o può condurre ad errate attribuzioni delle reali (o quantomeno presunte) intenzioni degli attori storici. Inoltre può generare un’interpretazione storica teleologica e lineare (dando per scontato che l’esito degli eventi storici fosse predeterminato), che impoverisce la storiografia ed il lavoro dello storico. Il presente lavoro è composto da tre parti: nella prima sezione, "Perché la Jugoslavia s’è dissolta", verranno prese in considerazione le problematiche inerenti lo studio della disgregazione di un Paese. Nella seconda sezione,"Il dibattito storiografico sulla dissoluzione della SFRJ e il ruolo di Slobodan Milosevic", si passeranno in rassegna le principali interpretazioni della dissoluzione della Repubblica Socialista Federativa di Jugoslavia. L’obiettivo è quello di individuare in tali interpretazioni il ruolo del leader della Lega dei Comunisti della Serbia. Dato l’elevato numero di monografie e articoli sul tema, verrà svolta sostanzialmente una "meta analisi" delle varie correnti, e non necessariamente dei singoli volumi. I testi adottati sono stati pubblicati in lingua inglese; verranno esaminati in ordine cronologico. Infine si trarranno alcune sintetiche conclusioni sul lavoro svolto, indicando possibili spazi per una ulteriore ricerca.